跑分软件考验骁龙652
看别人的跑分结果始终不及自己跑一次那么爽，接下来小编和各位看官分享一下三星A9在多款跑分软件的结果。
安兔兔评测
硬件识别
四次跑分结果
整个跑分过程中，没有出现卡顿、花屏、黑屏甚至不兼容闪退等现象，但是四次跑分分数相差还是蛮大的，能够得到和网上公布类似的七万多分，也得到过5万多的分数。小编对四次跑分的各个子项得分进行了分析，发现第二次跑分相对比较低，主要问题在于Adreno 510 GPU在3D测试中的成绩，当然，个例现象并不能够代表这款处理器最终成绩，所以小编也跑了几次分确认。建议各位“跑分控”不妨多跑几次取平均值。
细节分析
PCMARK
如今提起跑分，不是鲁大师就是安兔兔，它们都是综合性的跑分软件，如果想针对性、单独地测试CPU或者GPU的性能，小编推荐以下两款软件：PCMARK和3DMark，它们都是Futuremark公司出品。有机会小编再慢慢介绍它们的使用方式和原理，顺便结合实际案例分析，今天我们只看跑分结果。
PCMARK得分
大概得分区间
偏向CPU考核的PCMARK，从PC端移植到Android系统之后，配置更强大的不少平板、笔记本和一体机产品也很难获得高分，三星A9作为智能手机，分数落在了惠普一体机和小米平板之间，这两款产品碰巧都是采用Nvidia的处理器，小米平板（一代）和三星A9更具可比性，Nvidia Tegra K1虽然综合实力很强，无奈散热和功耗表现不佳，最终淡出了消费者视线，如今，分数超越了Tegra K1的骁龙652，依然采用了28nm工艺，在性能上更胜一筹基础上，功耗和续航表现要比前者好上不少，可见骁龙652硬实力。
3DMark
和PCMARK不同，3DMark主要考核GPU的性能表现。对于消费者来说，如今的GPU表现相比CPU更有看头，毕竟CPU性能已经过剩，而且决定游戏性能的关键主要还是落在GPU身上。3DMark三种模式区别请读者看下图官方的解释。
3DMark三种模式
官方解释
Ice Storm Extreme模式下，骁龙652（Adreno 510 GPU）表现比较亮眼，从跑分界面自带的帧率监测图来看，
场景1：40~60帧速度，高速运行和复杂画面下滑到30帧左右，整体基本上没有卡顿感
场景2：基本保持在50~60帧速度
场景3：30帧左右
场景4：25~30帧
Ice Storm Extreme模式
从最终的跑分结果来看，定位中高端的骁龙652（Adreno 510 GPU）虽然并没有iPhone 6和iPhone 6s两代产品的GPU分数高，但是这其实并没有什么意义，虽说3DMark正努力地统一各大硬件和系统平台跑分参考标准，但是iOS平台分数相对稍高一点，加上骁龙652定位也并不是和苹果A8、A9处理器抗衡，骁龙820才是。
这里是迫不得已才和苹果机型对比，小编找了半天3DMark数据库，发现机型库中苹果手机居多，而Android阵营那些机型不知道去哪儿了，以前我还记得有不少机型出现过，可能最近Futuremark在整理数据库排名吧，所以这里暂时和苹果处理器对比一下。骁龙652成功超越了同样是28nm制程打造的iPhone 5s上的苹果A7处理器。
Ice Storm Unlimited模式下，骁龙652真正实力被充分压榨出来，这个模式是限定了画面渲染分辨率，俗称“离屏模式”，而且关闭了垂直同步等功能后，100%让GPU充分发挥其最大实力。如果在上一个模式玩得不够过瘾的话，这个模式包你药到病除。
场景1：50-60帧，非常流畅
场景2、场景3、场景4：同时播放多帧画面，由于画面缩小在一个区域内播放，所以无法判断是否流畅或者卡顿，详见最终成绩
Ice Storm Unlimited模式
骁龙652的GPU成绩不仅超越了多款iOS和Android阵营的平板电脑，最终也顺利逆袭了20nm打造的iPhone 6中的苹果A8处理器，这一成绩可喜可贺，毕竟Imagination公司为苹果独家定制了很多PowerVR系列精品GPU，所以Adreno 510 GPU实力还是有目共睹的。再关注一下上文提到的帧率问题，三个场景帧率（Demo场景分数合并到总分中，只显示后三个场景帧率）都在30帧以上，撇除主要考核CPU性能的Physics测试，两个Graphics测试中Adreno 510 GPU表现可谓相当耀眼。
版权所有，未经许可不得转载
