普通夜景对决

　　接着我们看看ISO Cell和光学防抖技术之间的终极较量，为了更加客观地反应ISO Cell和光学防抖技术的实际表现，下面的样张基本上都采用了自动模式，但是这两台拍照手机的自动模式本身参数也不少，所以下文将相关参数设置以截图形式展示出来给各位读者，方便大伙更好地了解我们当时拍照实际情景。

自动模式参数设置

　　首先是ISO Cell机型，如下图所示，将“快门优先”这种会影响照片曝光度的选项关闭，开启“构图线”这种能够辅助拍照的功能。关闭和这次夜景对决无关所有选项?？椋纭熬吧钤げ狻?、“间隔连拍”和“长按连拍”等。

nubia相机

　　相似地，Funtouch OS的相机也类似，关闭所有滤镜和闪光灯，关闭“触屏快门”这些影响测光和对焦点选择的功能。

Funtouch OS相机

对光线灵敏度和控制力

　　第一个场景我们选择“高楼大厦”这种夜拍狂人必选拍摄对象。对于夜景考核指标，除了需要考量摄像头模组对光线的灵敏度，能否最大限度地还原乃至超越人眼所能够看到的景象，还要考量对光线的控制力，能否将高光处位置减少过曝，同时让低光处位置呈现出更多的细节。

ISO Cell

光学防抖

　　通过上面两张样张可得，光学防抖阵营这边被路灯本来的颜色影响得比较严重，虽然这也是我们肉眼真实看到的情况，但是并不好看，相反，纵然ISO Cell阵营机器无法还原真实的环境光，但是却更好地去除了这种负面作用，有时候过于真实还原现场环境也是一种失误，光学防抖阵营在这一仗输得比较冤枉。

　　同时我们能够初步推测，ISO Cell之所以无法准确还原现场环境光主要还是因为对光线灵敏度不够，光学防抖阵营那边则刚好相反，灵敏度高，从而将微弱的路灯光线成功捕捉到并客观反映到画面中。下面的一组样张也类似。

ISO Cell

光学防抖

　　ISO Cell很好地去除了环境光中的红色调，从而让画面整体上不会像光学防抖阵营那边偏红，有时候太敏感也并不见得是一件好事。

版权所有，未经许可不得转载